Списание неустойки по государственным контрактам
Профессиональная юридическая помощь в спорах по государственным контрактам, строительным подрядам и недвижимости. Опыт работы с крупными заказчиками и подрядчиками.
Связаться для консультацииСписание неустойки по государственным контрактам
1. Можно ли списать неустойку в 2026 году, например, за 2025 год?
Да, можно. Списание неустойки возможно, если на момент рассмотрения вопроса действуют нормативные акты, позволяющие это сделать. В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ, списание начисленных, но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации.
В 2026 году списание возможно, если:
- Обязательства по контракту были исполнены в полном объеме (за исключением гарантийных обязательств).
- Сумма неустойки не превышает 5% цены контракта, либо соблюдены иные условия, предусмотренные Правилами списания (Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783).
- Отсутствуют обстоятельства, исключающие списание (например, изменение условий контракта в 2015, 2016, 2020, 2021 или 2022 годах, если это повлекло невозможность исполнения контракта).
В 2026 году списание неустойки за 2025 год возможно при соблюдении вышеуказанных условий и отсутствии ограничений, установленных нормативными актами.
2. В каких случаях можно списать неустойку, а в каких — нельзя?
Случаи, когда списание возможно:
- Исполнение обязательств в полном объеме. Если поставщик (подрядчик, исполнитель) полностью исполнил обязательства по контракту (за исключением гарантийных обязательств), то неустойка может быть списана.
- Сумма неустойки не превышает 5% цены контракта. В этом случае заказчик обязан списать неустойку (п. 3(a) Правил списания).
- Сумма неустойки превышает 5%, но не более 20% цены контракта. Заказчик списывает 50% суммы неустойки при условии уплаты поставщиком оставшихся 50% (п. 3(б) Правил списания).
- Неустойка начислена из-за обстоятельств, не зависящих от поставщика. Например, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2020 год), существенным увеличением цен на строительные ресурсы (2021–2022 годы), мобилизацией или введением санкций (п. 3(в–д) Правил списания).
Случаи, когда списание невозможно:
- Изменение условий контракта. Если в 2015, 2016, 2020, 2021 или 2022 годах были изменены условия о сроке исполнения контракта, цене контракта, цене единицы товара/работы/услуги, или объеме работ/услуг, то списание неустойки не допускается (п. 2(a) Правил списания).
- Неисполнение обязательств в полном объеме. Если обязательства по контракту не были исполнены в полном объеме из-за обстоятельств, не зависящих от поставщика (например, из-за пандемии COVID-19 в 2020 году или увеличения цен на строительные ресурсы в 2021–2022 годах), то списание также невозможно (п. 2(б–г) Правил списания).
- Отсутствие подтверждения начисленной неустойки. Если поставщик не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки, списание не допускается (п. 7 Правил списания).
3. Что не является препятствием для списания неустойки?
В нормативных актах прямо указаны случаи, которые не являются препятствием для списания неустойки:
- Отсутствие сверки расчетов. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с поставщиком не может служить основанием для неприменения правил о списании неустойки.
- Спор о размере неустойки. Наличие спора между сторонами о размере начисленной неустойки не является основанием для отказа в списании.
- Изменение цены контракта из-за изменения ставки НДС. Если изменение цены контракта связано исключительно с изменением ставки НДС (например, с 18% на 20%), это не рассматривается как изменение условий контракта, препятствующее списанию неустойки.
4. Общеправовые основания для освобождения от ответственности
Помимо специальных норм о списании неустойки по государственным контрактам, существуют общеправовые основания для освобождения от ответственности:
Просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ)
Если заказчик (кредитор) не выполнил своих обязательств, которые препятствовали исполнению обязательств поставщиком (подрядчиком), то последний может быть освобожден от ответственности за просрочку.
Сдвиг сроков по соглашению сторон
Если стороны заключили соглашение об изменении сроков исполнения обязательств (например, из-за значительного обновления технического задания), то новый срок начинает течь заново.
Независящие от подрядчика обстоятельства
Если завершение работ зависит от действий заказчика или третьих лиц, которые не были выполнены в установленный срок, то подрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку.
5. Судебная практика относительно момента завершения работ
Судебная практика указывает на то, что:
- Акт КС-14 не зависит от подрядчика. Подписание акта КС-14 (о приемке выполненных работ) является формальностью, которая не всегда зависит от подрядчика.
- Исполнение обязательств по госконтракту не всегда зависит от подрядчика. Если завершение работ требует действий со стороны заказчика (например, подписание акта приемки), то просрочка, связанная с ожиданием этих действий, не может быть основанием для начисления неустойки.
- Момент завершения работ определяется фактическим исполнением. Если работы фактически выполнены, но заказчик не подписывает акт приемки, то подрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку.
6. Какие еще важные вопросы нужно учесть?
Ключевые моменты:
- Обязанность заказчика. Списание неустойки — это обязанность заказчика, а не его право.
- Порядок списания. Списание осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.
- Решение о списании. Решение о списании принимается комиссией по поступлению и выбытию активов, созданной заказчиком.
- Уведомление поставщика. Заказчик обязан в течение 20 дней со дня принятия решения о списании уведомить поставщика в письменной форме.
Важно! Если заказчик не выполнил обязанность по списанию неустойки, суд может обязать его это сделать.
7. Какие документы подтверждают право на списание?
Для списания неустойки заказчику необходимо наличие следующих документов:
- Акт приемки или иной документ, подтверждающий исполнение поставщиком обязательств по контракту в полном объеме.
- Документы, подтверждающие начисление неустойки. Например, акты сверки, расчеты неустойки, претензии.
- Обоснование обстоятельств. Документы о влиянии пандемии COVID-19, увеличении цен на строительные ресурсы или введении санкций.
- Соглашение сторон. Если стороны заключили соглашение о фактических обстоятельствах исполнения контракта.
Обо мне
Павел Обоимов
Юрист с многолетним опытом работы в сфере недвижимости, строительных подрядов и государственных закупок. Специализируюсь на защите интересов заказчиков и подрядчиков в судебных спорах.
2003 – 2011
Работа в органах Росреестра (споры в сфере недвижимости).
2011 – 2013
Второе высшее образование в МГУ.
2013 – 2015
Оформление прав на протяженные строительные объекты в нескольких регионах РФ.
2011 – Настоящее время
Представление интересов крупных заказчиков и подрядчиков в спорах по строительным подрядам.
Портфолио судебных кейсов
Здесь представлены материалы по судебным делам, в которых я принимал участие. Вы можете ознакомиться с описанием кейсов и скачать соответствующие документы.
Кейс №1: Спор по государственному контракту
(А80-484/2021)
Описание: Защита интересов ООО «ЭнергоСпецРемонт» в споре с ГКУ «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» о списании неустойки и штрафа по государственному контракту №0188200000416000500-0165333-01 от 21.12.2016. Суд обязал заказчика списать начисленную неустойку (60,75 млн рублей) и штраф, так как их размер не превышал 5% от цены контракта, а обязательства были исполнены в полном объеме. Встречный иск о взыскании неустойки был отклонен.
Сумма иска: 60 753 571,73 руб.
Результат: Иск удовлетворен. Неустойка и штраф списаны.
Кейс №2: Взыскание задолженности и неустойки
(А58-6391/2024)
Описание: Иск АО «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» к ООО «Энергоспецремонт» о взыскании задолженности (3,30 млн рублей) и неустойки (2,72 млн рублей) по договорам на выполнение проектных и изыскательских работ. Суд частично удовлетворил иск: взыскано 26 697,89 руб. основного долга, 1 334,89 руб. неустойки и 244,63 руб. расходов по госпошлине. Исковые требования по другим договорам были отклонены из-за пропуска срока исковой давности.
Сумма иска: 6 035 903,38 руб.
Результат: Иск удовлетворен частично.
Кейс №3: Взыскание убытков и пени по договору
субподряда (А73-18695/2023)
Описание: Иск ООО «Энергоспецремонт» к ООО «Электротехнические системы» о взыскании убытков (3,60 млн рублей) и пени (2,49 млн рублей) за ненадлежащее выполнение работ по договору субподряда №08-8/20П от 17.08.2020. Суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскав убытки в виде стоимости устранения недостатков (3,49 млн рублей), стоимости невыполненных работ (175 тыс. рублей), пени (2,49 млн рублей) и судебные расходы (53,81 тыс. рублей).
Сумма иска: 6 603 890 руб.
Результат: Иск удовлетворен полностью.
Кейс №4: Отмена решения о взыскании задолженности и
процентов (А40-100295/2021)
Описание: Апелляционная жалоба ООО «ЭнергоСпецРемонт» на решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании задолженности (1 000 000 руб.) и процентов (30 370,35 руб.) по договору №9/18 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, так как истец не предоставил первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг. Акт сверки не был признан допустимым доказательством.
Сумма иска: 1 030 370,35 руб.
Результат: Решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования оставлены без удовлетворения.
Кейс №5: Взыскание штрафа за нарушение требований
строительного контроля (А33-394/2020)
Описание: Кассационная жалоба ООО «ЭнергоСпецРемонт» на решение Арбитражного суда Красноярского края о взыскании штрафа (6 900 000 руб.) за невыполнение требований строительного контроля по договору №00000000350160090002/ПС250-17/044-17. Кассационный суд оставил решение без изменения, так как нарушения были зафиксированы в актах, а штраф был начислен в соответствии с условиями договора. Размер штрафа был уменьшен судом первой инстанции в порядке ст. 333 ГК РФ.
Сумма иска: 130 874 080,44 руб.
Результат: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Решение суда первой инстанции осталось в силе.
Кейс №6: Признание постановления судебного
пристава-исполнителя незаконным (А40-229936/2021)
Описание: Заявление ООО «ЭнергоСпецРемонт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (5 010 979,71 руб.) по исполнительному производству №112849/21/77041-ИП. Суд признал постановление незаконным, так как должник реализовывал право на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, утвержденного судом. Это исключало возможность взыскания исполнительского сбора.
Сумма иска: 5 010 979,71 руб.
Результат: Постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным. Исполнительный сбор не взыскан.
Кейс №7: Взыскание задолженности и неустойки по
договору подряда (А43-36002/2021)
Описание: Иск ООО «ЭнергоСпецРемонт» к ООО «ЭТС-Проект» о взыскании задолженности (1 200 000 руб.) и договорной неустойки (60 000 руб.) по договору подряда №6-11/18-с от 12.03.2018. Суд удовлетворил иск в полном объеме, так как ответчик не оспорил факт выполнения работ и не предоставил доказательств оплаты задолженности. Неустойка была начислена в соответствии с условиями договора.
Сумма иска: 1 260 000 руб.
Результат: Иск удовлетворен полностью.
Кейс №8: Включение в реестр требований кредиторов
(А33-24367/2020)
Описание: Определение Арбитражного суда Красноярского края о включении требования ООО «ЭнергоСпецРемонт» в третью очередь реестра требований кредиторов должника — Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой». Требование включено в размере 8 434 540,60 руб. основного долга.
Сумма требования: 8 434 540,60 руб.
Результат: Требование включено в реестр.
Кейс №9: Утверждение мирового соглашения в деле о
банкротстве (А73-21457/2019)
Описание: Определение Арбитражного суда Хабаровского края об утверждении мирового соглашения между конкурсным управляющим ООО «Электросервиспроект» и Костыриным А.Г. в рамках дела о банкротстве. Мировое соглашение предусматривало признание задолженности в размере 12 000 000 руб. и обязательство Костырина А.Г. выплатить 8 000 000 руб. в два этапа. Суд утвердил соглашение, так как оно соответствовало требованиям закона и не нарушало права других лиц.
Сумма соглашения: 12 000 000 руб.
Результат: Мировое соглашение утверждено. Производство по обособленному спору прекращено.
Кейс №10: Внесение изменений в договор подряда и
взыскание задолженности (А40-26024/2019)
Описание: Иск ООО «ДЭП № 132» к АО «Труд» о внесении изменений в договор подряда от 28.09.2018, признании незаконным отказа в приемке выполненных работ и взыскании задолженности в размере 2 874 716,53 руб. Суд удовлетворил иск, так как экспертиза подтвердила, что стоимость фактически выполненных работ превысила смету на 10% по не зависящим от подрядчика причинам. В договор была внесена новая смета на сумму 6 977 579,01 руб.
Сумма иска: 2 874 716,53 руб.
Результат: Иск удовлетворен. Договор изменен, задолженность взыскана.
Контакты
Свяжитесь со мной для консультации или обсуждения вашего дела.